Sabe-se que no estágio da 24ª fase da Operação Lava Jato, o ex-presidente Luíz Inácio Lula da Silva foi investigado por suspeita de ter adquirido patrimônio de forma ilegal. Após este episódio, Lula fez um pronunciamento em rede nacional em defesa de sua inocência diante das suspeitas. Isso motivou-nos a investigar a manifestação discursiva do ex-presidente, uma vez que o discurso político é essencialmente persuasivo. O objetivo deste trabalho foi, portanto, analisar a encenação argumentativa do ex-presidente Lula. Para a realização do presente estudo, recorremos à Teoria Semiolinguística, de Patrick Charaudeau (2010), que concebe a significação como um ato resultante não só das circunstâncias da enunciação, como também das possibilidades interpretativas do destinatário ao qual o discurso é dirigido. O objeto de análise é o pronunciamento do ex-presidente Lula após ser conduzido coercitivamente para depor nas dependências da Policia Federal no aeroporto de Congonhas, em São Paulo em março de 2016. Na verificação proposta, nosso foco recaiu na observação dos procedimentos que caracterizam o discurso de Lula. Foram avaliados os efeitos de sentido resultantes das estratégias argumentativas na construção da força persuasiva desses enunciados, mormente o papel da negação, do julgamento, enunciação de um milagre, da dramatização e da metáfora, fato que evidencia que o discurso em comento configura-se como uma atividade argumentativa.