Esta pesquisa tem o objetivo de tecer considerações em bases teóricas acerca do ato de nomear e suas relações entre língua e território. O nome é a parte que caracteriza a existência de algo ou alguém, pois sem a especificidade do nome o objeto ou a pessoa não é identificada. O nome é parte constitutiva do próprio ser humano, que se reconhece e se afirma face ao nome que carrega, é também o nome que lhe rompe o anonimato e confere, de certa forma, uma identidade. E, de acordo com a nomeação buscamos inter-relacionar o ato de nomear e suas relações entre língua e o território, assim as principais bases teóricas, são: Biderman (1998), Cabral (2007), Couto (2007, 2016), Crystal (2012), Cunha (2004), Dick (1990, 2004), Frazer (1951), Kristeva (2007), Lima (2007), López (2013), Siqueira (2015, 2017), Silva (2010) e Silva (2017). A metodologia é revisão de literatura, em uma abordagem qualitativa, e, no decorrer, por meio da onomasiologia procedemos com a análise dos hidrônimos goianos – rio Araguaia, rio São Francisco, rio Paranaíba, rio Tocantins – e proceder com a verificação do ato de nomear. Para tanto, os itens a serem analisados trazem uma revisão dos conceitos de nome (próprio e próprio de lugar) verificando as funções (denotar) dos nomes tanto no sistema linguístico como em relação à língua/cultura e território, já que representam inúmeros aspectos que culminam em certos critérios para a nomeação ou nominação, revelando, em certo sentido, especificidades da cultura e, principalmente, dos elementos culturais que são evidenciados  na nomeação por meio da língua, pois dar um nome a um objeto ou a um lugar não se reduz apenas a indicar, mas a classificar, situar, identificar e, sobretudo, uma vez categorizado, inscreve-se também em um sistema cognitivo permeado pela língua e cultura.