Uma das regras da Gramática Normativa (doravante GN) se refere ao uso dos pronomes retos e oblíquos: o primeiro deve ser usado em papel sintático de sujeito, e o segundo, na posição de objeto. Contudo, no aspecto da fala brasilense, encontram-se falantes que usam o pronome oblíquo (neste presente pôster focamos no uso do mim) em posição de sujeito. O presente pôster visou analisar, a partir de certas análises sintáticas (cruzamento sintático e simultaneidade de regras), conforme proposto por Bagno (2000), as possíveis explicações para o fenômeno mim seguido de verbo no infinitivo. Diante disso, contrastaram-se a GN e a Sociolinguística Variacionista quanto ao uso de mim e eu, como também foi analisada a impressão de seis falantes brasilienses quanto ao uso dos pronomes retos e oblíquos em posição de sujeito, através de entrevistas, considerando as variantes gênero e escolaridade, no contexto da fala de quatro diferentes regiões de Brasília, Distrito Federal. Os entrevistados foram três mulheres (duas com baixa escolaridade e uma com alta escolaridade) e três homens (dois com alta escolaridade e um com baixa escolaridade). Foi constatado que a variável gênero pareceu não interferir nas respostas. Os três entrevistados de escolaridade mais alta priorizaram o uso da variável eu, enquanto que os três entrevistados de baixa escolaridade priorizaram o uso do mim. Contudo um falante de escolaridade alta apresentou, em uma fala posterior à entrevista, o uso do mim enquanto sujeito, e uma falante que preferiu o uso do mim afirmou que conhecia a regra da GN quanto ao uso dos pronomes. O presente pôster pretendeu analisar, além das fundamentações teóricas que explicassem o fenômeno pronome mim em posição de sujeito, as impressões de diferentes falantes diante desse fenômeno.