O objetivo deste trabalho é analisar, sob a perspectiva teórica da Gramática Discursivo-Funcional (Hengeveld e Mackenzie, 2008) e dos conceitos de transparência e opacidade (Hengeveld, 2011; Leufkens, 2013; Hengeveld e Leufkens, 2018), a expressão do argumento sujeito no português indígena da região do Alto Xingu, com vistas a verificar como se processa a marcação de pessoa, ou seja, o intuito é verificar se a informação de pessoa é expressa por meio de um sistema de dupla marcação opcional de pessoa, quando há duas unidades referenciais no nível interpessoal (NI) que correspondem a único indivíduo no nível representacional (NR), sendo expressos no nível morfossintático por meio de pronome pessoal e afixo verbal, ou por meio de referência simples (Comparini, Guiraldelli e Souza, 2017; Guerra, 2017), que ocorre quando uma única unidade referencial no NI corresponde a um único indivíduo no NR, sendo, pois, codificado morfossintaticamente ou por meio do pronome sujeito ou por meio de afixo verbal. Um terceiro tipo é o de dupla marcação obrigatória, que ocorre quando a informação de pessoa é expressa obrigatoriamente por meio de pronome pessoal e afixo verbal, em que a informação de pessoa no verbo constitui uma cópia da informação do sintagma nominal: assim, tem-se, segundo Hengeveld e Leufkens (2018), um caso de opacidade que ocorre entre as camadas do próprio nível morfossintático, sem a presença de contraparte semântica ou pragmática. Em suma, verificamos que a expressão do argumento sujeito no português indígena tende a ser evitada nos seguintes contextos: (i) referência ao mesmo tópico, (ii) simplificação do sistema de flexão verbal, com redução das marcas distintivas de conjugação verbal. Por outro lado, entre motivações que levam à realização do sujeito na língua estão: (i) eliminação de ambiguidades, (ii) mudança de tópico discursivo, (iii) neutralização da concordância verbal, etc.