Este trabalho visa à análise comparativa entre a ordenação dos circunstanciais temporais e aspectuais no português brasileiro (PB) e no francês – nas construções SV, VS e V –, com base em corpus jornalístico. Para nossa análise, focamos na ordenação desses circunstanciais, na representação do sujeito, além do posicionamento deste em relação ao verbo.

Diversos estudos sobre circunstanciais mostram que a referência temporal não é sua única função, visto que participam da coesão entre os termos do discurso, introduzem novos eventos e fazem referências a situações já descritas (cf. Paiva 2007, 2008). Alguns trabalhos formalistas defendem que PB estaria se tornando uma língua de sujeito obrigatório e que, se deixada vazia, a sua posição tenderia a ser ocupada por algum constituinte, como os adverbiais, para evitar V em início de oração (Kato e Duarte 2003). Entretanto, como a posição prototípica das locuções são as margens oracionais, a margem esquerda pode ser preenchida independentemente da presença ou ausência do sujeito (cf. Paiva 2011; Ilogti de Sá 2015). Assim, não seria a ausência formal do sujeito que levaria à ocorrência do circunstancial na margem esquerda da oração, mas sim fatores discursivos.

Com a comparação entre as duas línguas, buscamos evidências para discutir se a posição da locução está mais relacionada à sua função discursiva, tendo em vista que o francês é uma língua de sujeito obrigatório e, mesmo assim, a ordenação do circunstancial é variável. Portanto, analisar o francês, que já passou pelo processo de mudança na representação do sujeito, nos fornece subsídios para entender o comportamento dos circunstanciais no PB.

Assim, à luz da Linguística Centrada no Uso, pretendemos provar que a ordenação do circunstancial em margem esquerda é determinada em primazia por motivações discursivas e pragmáticas – e não necessariamente por questões sintáticas (Ilogti de Sá 2015).